主题:车位配比,损害业主利益!
- 发表于2012-06-17
我当时买的时候,也说1比1的车位,这个大华轻的说算欺骗消费者,重点说算欺诈了吧
- 发表于2012-06-17
尤其一期, 依山而建, 车位肯定比平地来的少的多。。。。。
- 发表于2012-06-18
支持楼主的意见!
- 发表于2012-06-18
大华有的信息确实是前后矛盾,看来以后少不了跟物业打仗的。
- 发表于2012-06-18
支持楼主。
- 发表于2012-06-18
引用:tommylion在2012-06-17 15:09:03写道:原帖
最近大华开始销售车位,本没有什么关心的 ,但是一看车位比,变成了1:7 !
这个包括部分销售的车位吗?
我买房子的时候就特别在意车位配比的问题。各位想想,如果车位不够,作为业主的
我们会怎么做,只好再小区的道路边乱停了,这样小区的交通就是恶化,路边停车停
的进不来,出不去,4车道变成单行道。
可能有人说自己买车位,但是,小区的混乱你总要忍受吧。小区环境恶化会损害全体
业主的利益。
我原来买买楼的时候,明确告诉我1:1,加上部分地上停车位,在1:1以上。
关于车位配比,希望下次斑主和KFS下次会谈的时候,要求开发商提高车位配比。
我会一直关注这个问题。....
这个包括部分销售的车位吗?
我买房子的时候就特别在意车位配比的问题。各位想想,如果车位不够,作为业主的
我们会怎么做,只好再小区的道路边乱停了,这样小区的交通就是恶化,路边停车停
的进不来,出不去,4车道变成单行道。
可能有人说自己买车位,但是,小区的混乱你总要忍受吧。小区环境恶化会损害全体
业主的利益。
我原来买买楼的时候,明确告诉我1:1,加上部分地上停车位,在1:1以上。
关于车位配比,希望下次斑主和KFS下次会谈的时候,要求开发商提高车位配比。
我会一直关注这个问题。....
最开始的时候,应该是说的1:0.9
好像没有到1:1
但是肯定不是现在的1:0.7
缩水了不少
这事儿也非常不靠谱
- 发表于2012-06-18
引用:dlut_deepdown在2012-06-18 13:02:33写道:原帖
这个的确
最开始的时候,应该是说的1:0.9
好像没有到1:1
但是肯定不是现在的1:0.7
缩水了不少
这事儿也非常不靠谱
最开始的时候,应该是说的1:0.9
好像没有到1:1
但是肯定不是现在的1:0.7
缩水了不少
这事儿也非常不靠谱
- 发表于2012-06-18
- 发表于2012-06-18
引用:dlut_deepdown在2012-06-18 14:40:35写道:原帖
我记得看到资料上写的是1:0.9
反正绝对比1:0.7高
反正绝对比1:0.7高
这个包括部分销售的车位吗?
我买房子的时候就特别在意车位配比的问题。各位想想,如果车位不够,作为业主的
我们会怎么做,只好再小区的道路边乱停了,这样小区的交通就是恶化,路边停车停
的进不来,出不去,4车道变成单行道。
可能有人说自己买车位,但是,小区的混乱你总要忍受吧。小区环境恶化会损害全体
业主的利益。
我原来买买楼的时候,明确告诉我1:1,加上部分地上停车位,在1:1以上。
关于车位配比,希望下次斑主和KFS下次会谈的时候,要求开发商提高车位配比。
我会一直关注这个问题。
这件事感觉大华有点龌龊,搞的车位紧张,然后有些人就会去买车位,传说中的饥饿
营销么